집단 사고 (Groupthink)란- 발생 과정, 실제 사례, 예방 방법

**집단 사고(Groupthink)**는 집단 내에서 응집력과 만장일치를 유지하려는 압력으로 인해 비판적 사고가 저해되고 비합리적인 결정을 내리는 현상입니다. 이는 주로 강력한 리더가 있거나 집단의 응집력이 매우 강할 때 발생합니다.

 

 

---

집단 사고의 발생 과정

실제 사례

집단 사고의 예방 방법

---

 

집단 사고의 발생 과정

집단 사고는 여러 단계로 진행됩니다. 아래는 각 단계에 대한 상세한 설명입니다.

1. 응집력(Cohesiveness)
집단 사고는 구성원들 간의 강한 유대감에서 시작됩니다. 응집력이 높은 집단에서는 구성원들이 서로를 지지하고, 집단의 목표와 가치에 동조하는 경향이 강합니다. 이로 인해 구성원들은 집단의 조화를 깨뜨릴 수 있는 반대 의견을 자제하게 됩니다.

2. 동조 압력(Conformity Pressure)
응집력이 강한 집단에서는 구성원들이 다수의 의견에 따르지 않으면 소외될 것을 두려워합니다. 이러한 동조 압력은 구성원들이 비판적 사고를 하지 못하게 하고, 집단의 주류 의견에 따르게 만듭니다. 이는 주로 리더나 핵심 구성원이 강력한 의견을 제시할 때 더욱 두드러집니다.

3. 자기 검열(Self-Censorship)
동조 압력이 강해지면, 구성원들은 스스로 반대 의견을 억제하게 됩니다. 자기 검열은 집단 내에서 다른 생각이나 비판적 의견을 표출하는 것을 막아, 다양한 의견이 고려되지 못하게 합니다. 구성원들은 집단의 조화를 위해 자신의 비판적 생각을 숨기게 됩니다.

4. 환상적인 동의(Illusion of Unanimity)
집단 내에서 반대 의견이 표출되지 않으면, 구성원들은 모두가 동의하고 있다고 믿게 됩니다. 이러한 환상적인 동의는 집단이 내린 결정이 옳다고 확신하게 만들며, 비판적 사고를 더욱 저해합니다. 집단은 자신들의 결정이 항상 옳다고 믿는 경향이 강해집니다.

5. 비판적 외부자 무시(Discounting External Criticism)
집단은 외부에서 들어오는 비판적 의견을 무시하거나 평가절하하게 됩니다. 외부의 비판을 인정하지 않음으로써, 집단은 자신들의 결정이 외부로부터도 지지받고 있다고 착각하게 됩니다. 이는 외부의 유용한 경고나 조언을 놓치게 만듭니다.

6. 방어적 합리화(Defensive Rationalization)
집단 내에서 잘못된 결정을 정당화하기 위해 방어적인 합리화가 발생합니다. 구성원들은 자신의 결정을 지키기 위해 논리를 만들어내며, 이는 집단이 잘못된 결정을 내린 후에도 이를 인정하지 않고 계속해서 밀고 나가게 만듭니다. 이러한 방어적 합리화는 집단의 결정에 대한 비판적 평가를 더욱 어렵게 만듭니다.

 

 

실제 사례

1. 베이 오브 피그스 침공 (1961)
배경: 1961년 4월, 미국의 케네디 행정부는 쿠바의 피델 카스트로 정권을 전복시키기 위해 쿠바 망명자들을 훈련시켜 침공을 시도했습니다.

과정: 계획 단계에서 반대 의견을 제시한 사람들은 거의 없었고, 모두가 만장일치로 침공 계획을 승인했습니다. 비판적 검토가 부족했으며, 다양한 의견이 충분히 반영되지 못했습니다.

결과: 침공은 철저한 실패로 끝났으며, 이는 케네디 대통령에게 큰 정치적 타격을 입혔습니다. 이 사건은 집단 사고의 대표적인 사례로 남게 되었습니다.

2. 챌린저 우주왕복선 폭발 (1986)
배경: 1986년 1월 28일, NASA의 챌린저 우주왕복선이 발사 직후 폭발했습니다.

과정: 발사 전, 엔지니어들은 O-링 결함을 경고했지만, 관리층은 일정 준수를 우선시하며 발사를 강행했습니다. 이 과정에서 비판적 의견이 무시되었고, 동조 압력이 강하게 작용했습니다.

결과: 우주왕복선은 발사 73초 만에 폭발하여 7명의 승무원이 사망했습니다. 이는 NASA의 관리 체계와 의사결정 과정에 대한 심각한 문제를 드러냈습니다.

3. 엔론 파산 (2001)
배경: 엔론은 한때 미국에서 가장 큰 에너지 기업 중 하나였지만, 2001년 회계 부정으로 인해 파산했습니다.

과정: 엔론의 경영진은 재정 상태를 허위로 보고했으며, 내부에서 비판적 의견이 제기되지 않았습니다. 비판적 외부자의 의견도 무시되었습니다.

결과: 엔론은 파산했고, 수많은 직원과 투자자들이 큰 피해를 입었습니다. 이 사건은 기업 내부의 집단 사고와 윤리적 실패의 대표적인 사례로 꼽힙니다.

집단 사고의 예방 방법

집단 사고를 예방하기 위해서는 다양한 의견이 자유롭게 제시되고, 비판적 사고가 장려되는 환경을 조성하는 것이 중요합니다. 다음은 구체적인 예방 방법들입니다.

1. 리더의 중립적 태도 유지
리더는 결정을 내리기 전에 자신의 입장을 명확히 하지 말고, 중립을 유지해야 합니다. 이는 구성원들이 자유롭게 의견을 제시할 수 있는 분위기를 조성합니다. 리더가 특정 의견을 강하게 지지하면 구성원들은 동조 압력을 느끼기 쉬워집니다.

구체적 조치: 회의에서 리더는 마지막에 의견을 제시하거나, 의견을 조율하는 역할에 집중합니다.
2. 외부 전문가의 의견 수렴
외부 전문가를 초청하여 다양한 관점을 반영하는 것이 중요합니다. 이는 집단 내부의 동조 압력을 줄이고, 비판적 검토를 강화하는 데 도움이 됩니다.

구체적 조치: 정기적으로 외부 전문가를 초청하여 의사결정 과정을 검토하고, 다양한 시각을 반영합니다.

3. 대안 검토 절차 마련
다양한 대안과 그에 따른 결과를 체계적으로 검토하는 절차를 마련합니다. 이는 구성원들이 다양한 시나리오를 고려하고, 각각의 장단점을 분석하는 데 도움이 됩니다.

구체적 조치: 대안 제시와 그에 따른 결과를 비교 분석하는 표를 작성하고, 이를 기반으로 토론합니다.

4. 익명성 보장
구성원들이 익명으로 의견을 제시할 수 있는 시스템을 도입하여, 반대 의견이 자유롭게 나올 수 있도록 합니다. 익명성은 동료의 평가에 대한 두려움을 줄이고, 솔직한 의견 개진을 촉진합니다.

구체적 조치: 익명 설문조사, 온라인 의견 제출 시스템 등을 활용하여 의견을 수집합니다.

5. 비판적 역할 배정
일부 구성원에게 의도적으로 비판적인 역할을 맡겨 집단의 결정을 검토하게 합니다. 이는 집단 내에서 자연스럽게 비판적 사고를 촉진하고, 다양한 관점을 반영하는 데 도움이 됩니다.

구체적 조치: 회의마다 다른 구성원에게 비판적 검토자의 역할을 배정합니다.

 

 

집단 사고를 예방하기 위해서는 리더의 중립적 태도, 외부 전문가의 의견 수렴, 대안 검토 절차 마련, 익명성 보장, 비판적 역할 배정 등 다양한 방법을 통해 비판적 사고를 장려하는 환경을 조성해야 합니다. 이를 통해 집단은 더 합리적이고 균형 잡힌 결정을 내릴 수 있습니다.

 

---

아래 링크 확인 하시면 더 좋은 심리학 정보 얻어 가실 수 있습니다. 

 

확증 편향 - 우리가 원하는 것만 보는 심리 현상

 

 

우매함의 봉우리 - 더닝 크루거 효과